Das ist jetzt persönlich, aber ich finde es von 'öffentlichem Interesse' und deshalb als Post und nicht als PM:
Schau mal, wir
diskutieren hier. Wir führen keine "Ich hab den längsten und bin der beste"-Prollerei. Es geht also auch nicht darum, hier mit unerhörten Kaperungen den Wichtigtuer zu markieren. Es hat auch keiner dich angegriffen wegen der Aussage zu den kaperbaren P. (Wenn es dir tatsächlich gelungen wäre, würde das Langzeitmotivation erhöhen !)
Mal angenommen, hopeless wins hätte tatsächlich mit einem Script gearbeitet - oder du würdest eines deiner Tausenden von entsprechenden Bildern liefern - , dann würde das hier diskutiert, dann würden früher oder später sicher auch Zweifel geäussert.
Im Wissenschaftsbetrieb geht es gleich: einer stellt einen Forschungserfolg vor - und andere versuchen, diesen Erfolg zu verifizieren (bestätigen) oder falsifizieren (widerlegen).
Genau so hat's am Anfang mit den K ausgesehen. Da war zuerst nur ein einzelner User im englischen Forum, der von entsprechenden Erfolgen hat berichten können (geoffrey). Er musste sich auch Zweifel anhören - aber er konnte sich dann auch über Bestätigung freuen.
Hier, mit dem Screenshot von hopeless wins, haben wir jetzt (meines Wissens) zum ersten Mal einen Nachweis für gekaperte K's MIT Schilden
(EDIT: auch hier auf einem Irrtum basierend ).
Das ist jetzt die Herausforderung an uns: die von hopeless wins beschriebene Taktik selbst anzuwenden und zu bestätigen - oder allenfalls begründete Zweifel zu äussern.
Aber einfach Behauptungen aufzustellen und sich sogleich vom darin geäusserten Verdacht zu distanzieren bringt uns hier nicht weiter.